CMK madde 308 ve 309 arasındaki fark nedir?

CMK madde 308 ve 309 arasındaki fark nedir?

CMK madde 308 ve 309 arasındaki temel fark , başvuru yapılabilecek karar türleri ve başvuru mercileridir.

CMK madde 308 , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının, Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı itiraz yetkisini düzenler. Bu yetki, sanığın lehine olan durumlarda süreye bağlı olmaksızın kullanılabilir

CMK madde 309 ise kanun yararına bozma yolunu tanımlar. Bu yol, hakim veya mahkeme tarafından verilen, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hukuka aykırı karar veya hükümlerin bozulması için başvurulur

Özetle, CMK madde 308, ceza dairelerinin kararlarına karşı olağanüstü itiraz yolunu düzenlerken; CMK madde 309, kesinleşen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma yolunu düzenler.

308/a maddesi nedir?

CMK 308/A maddesi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini düzenler. Maddeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, resen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren bir ay içinde kararı veren daireye itiraz edebilir. Sanık lehine itirazda süre aranmaz. İtiraz, ilgili ceza dairesi tarafından incelenir.

CMK 308/a nedir?

CMK 308/A, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itiraz yetkisi" başlıklı maddesidir. Bu madde, 2017 yılında 7035 sayılı Kanun ile eklenmiştir. Sanık lehine itirazlarda süre aranmaz. Bu olağanüstü kanun yolu, yargı hatalarının düzeltilmesi, adil yargılama ilkesinin korunması ve hukuki güvenliğin sağlanması amaçlarıyla düzenlenmiştir.

CMK 308 incelemesi nasıl yapılır?

CMK 308 kapsamında yapılan inceleme şu şekilde gerçekleşir: 1. Başvuru: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. 2. Daire İncelemesi: İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. 3. Daire Kararı: Daire, itirazı mümkün olan en kısa sürede inceler. 4. Genel Kurul İncelemesi: Genel Kurul, önce davanın kabule şayan olup olmadığını inceler. 5. Karar: Genel Kurul, itirazı haklı bulmazsa esastan reddeder ve gereği için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Önemli Notlar: İtiraz, dosya üzerinden yapılır ve duruşmalı inceleme yapılmaz. İtiraz, hükmü kesinleştikten sonra yapılabilir ancak infazı durdurmaz.

CMK madde 310 ve 309 birlikte mi uygulanır?

CMK madde 310, CMK madde 309 ile birlikte uygulanır, ancak farklı durumlarda. Adalet Bakanlığı'nın başvurusu: CMK madde 309 uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulduğunda, bu yetki CMK madde 310'a göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kullanılamaz. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının başvurusu: CMK madde 310'a göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, CMK madde 309/4'te belirtilen bozma nedenlerinden sadece (d) bendinde yer alan duruma dayanarak başvuru yapabilir. Bu nedenle, genel olarak CMK madde 310'un, CMK madde 309 ile birlikte uygulandığı, ancak bazı özel durumlarda bu yetkilerin birbirini sınırladığı söylenebilir.

CMK madde 307 ve 308 nedir?

CMK madde 307, "Davaya Yeniden Bakacak Mahkemenin İşlemleri" başlığını taşır ve şu konuları düzenler: Yargıtay'dan verilen bozma kararı üzerine, davaya yeniden bakacak olan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık, müdafi, katılan ve vekilinin dosyada mevcut adreslerine davetiye tebliğ edilememesi veya duruşmaya gelmemeleri durumunda, bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. CMK madde 308 ise "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi"ni düzenler ve şu hükümleri içerir: Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. Daire, itirazı mümkün olan en kısa sürede inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

CMK m 309 ve 310'a göre yapılan başvurularda hangi sebepler dikkate alınır?

CMK m. 309 ve 310'a göre yapılan başvurularda dikkate alınan sebepler, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde bulunan hukuka aykırılıklardır. CMK m. 309/4'te belirtilen kanun yararına bozma nedenleri: 223. maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir. Mahkumiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilir. CMK m. 310'a göre, cezanın kaldırılmasını veya azaltılmasını gerektiren durumlarda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı resen bozma yetkisini kullanabilir. Delillerin takdir edilmesi gibi hakimin vicdani kanaatine ilişkin hususlar ise hukuka aykırılık teşkil etmediği için kanun yararına bozmaya konu edilemez.